L’opération Catalogne est un écran de fumée, le lawfare n’existe pas et les enfants viennent de Paris.

L'opération Catalogne est un écran de fumée, le droit n'existe pas et les enfants viennent de Paris.

C’est la base d’une société démocratique : l’Etat a le monopole de la violence en échange de ne pas en abuser. C’est pourquoi ce qui s’est passé avec ce groupe secret de la police agissant dans l’intérêt du PP est si grave. Il s’agit de la pire corruption possible, la plus préjudiciable à la démocratie. Persécuter des gens pour leurs idées. Mettre des innocents en prison. Détruire des richesses et des réputations par l’insidieux et les fausses preuves. Bafouer les règles les plus élémentaires de l’État de droit pour détruire ses adversaires politiques. Toute une série d’abus intolérables qui restent à ce jour impunis.

Je suppose que vous êtes au courant des nouveaux documents que nous avons révélés cette semaine dans elDiario.es, une enquête menée conjointement avec l’équipe de « La Vanguardia », à moitié entre les journalistes José Precedo et Manel Pérez. Il s’agit de nouvelles preuves irréfutables sur l’Opération Catalogne : la persécution vigilante contre le monde indépendantiste organisée par le ministère de l’Intérieur depuis 2012 : bien avant le référendum de 2017. Des documents qui montrent qu’il ne s’agit pas d’une opération ponctuelle, anecdotique, ni de l’œuvre de quatre individus spontanés : c’est une opération systématique, méthodique et brutale. Une unité entière de la police qui a enfreint la loi quotidiennement et qui a rendu compte de chacun de ses actes au ministre de l’Intérieur, Jorge Fernández Díaz, par le biais d’une série de « notes d’information ». Des rapports secrets qui, selon différentes sources, étaient ensuite envoyés dans une enveloppe vierge, via le service des gardes du corps, au président Mariano Rajoy lui-même.

Pour la rédaction d’elDiario.es, certaines histoires sont une longue obsession, comme celle du capitaine Achab avec Moby Dick. Notre chasse à la baleine blanche a commencé il y a une dizaine d’années. En 2014, notre collègue Pedro Águeda a commencé à enquêter sur une piste qui semblait alors impossible à croire. Le 30 novembre 2014, il a finalement obtenu suffisamment d’informations pour les publier. C’est la première nouvelle sur ce sujet -dans tous les médias, pas seulement dans elDiario.es- où cette opération parapolicière est mise au jour. « Une unité de la police secrète traque les informations compromettantes sur les politiciens indépendantistes », disions-nous en 2014. Et le temps nous a donné raison.

L’histoire de la façon dont nous sommes arrivés à cette première information, et ce qui s’est passé par la suite, est, je pense, intéressante.

En plus de diverses sources confirmant cette information, Pedro Águeda a découvert une étrange offre d’emploi interne visant à pourvoir des postes vacants au sein de l’unité des affaires internes de la police. Pour ces postes, des exigences très particulières étaient demandées : connaissance des enquêtes sur le blanchiment d’argent et de la « criminalité économique et fiscale ». Et le plus étrange : on recherchait des policiers parlant le catalan.

Ce n’est évidemment pas parce que le ministère de l’intérieur de Jorge Fernández Díaz était particulièrement attaché à la promotion des langues co-officielles.

Le ministère de l’Intérieur est l’un des départements que le gouvernement de Rajoy a utilisé dans sa sale guerre contre l’indépendance. C’était l’endroit idéal : en théorie, il est chargé d’enquêter sur les crimes commis par la police elle-même. C’est pourquoi il s’agit de l’unité la plus opaque, la plus secrète, la plus discrète, presque par définition.

Outre les affaires internes, le « sinister office » a également participé à cette opération parapolicière : un autre groupe d’officiers de police, la plupart accusés dans l’opération Kitchen, où le commissaire Villarejo se distingue des autres. Il a également joué un rôle de premier plan dans une autre des conséquences de cet épisode sombre de l’histoire récente de l’Espagne : la persécution de Podemos.

Les deux groupes, en coordination, ont travaillé illégalement au service du PP, sur différents fronts en même temps.

Car la police n’est pas là pour inventer de fausses preuves. Ni pour obtenir des preuves authentiques en dehors de la loi – comme ce fut le cas avec le compte de la famille Pujol en Andorre, que ces policiers ont obtenu en faisant chanter les banquiers en les menaçant de fermer leur banque en Espagne. Dans un pays démocratique, la police ne peut enquêter sur une personne sans décision de justice. Elle a encore moins pour mission de détruire des preuves de corruption, comme cela s’est produit avec les documents que Luis Bárcenas conservait contre M. Rajoy, cet énigmatique M. X de toute cette opération – il est aussi le principal bénéficiaire de la Cuisine – dont la justice n’a pas encore découvert l’identité.

Les nouvelles publiées par Pedro Águeda en 2014 ont très bien vieilli. On ne peut pas en dire autant des explications que le ministre de l’intérieur de l’époque, Jorge Fernández Díaz, a données dans ces années-là. Je vous recommande de regarder cette vidéo. Il est étonnant de voir à quel point certaines personnes savent mentir.

Lire aussi :  Découvrez les secrets choquants de l'Opéra Garnier : Scandale et trahison révélés !

« C’est un délit », a déclaré Jorge Fernández Díaz. « Ils vivent dans l’obsession et voient la persécution même dans leurs rêves », a-t-il répondu aux députés catalans qui l’interrogeaient sur cette question. Il y a eu aussi du mépris pour nous : pour elDiario.es, et pour notre collègue Pedro Águeda. « C’est un freelance », a dit Fernández Díaz pour dévaloriser notre information. Comme si la situation d’emploi précaire dans laquelle de nombreux journalistes ont survécu pendant ces années de crise remettait en question leur professionnalisme.

Pedro Águeda, en 2014, était freelance : il collaborait avec plusieurs médias. Nous nous connaissions depuis Público, où nous avions travaillé ensemble jusqu’à ce que nous soyons presque tous licenciés lors de la fermeture de l’édition papier. Début 2015, dès que nous avons pu le payer, nous l’avons embauché – il est resté avec nous depuis. À l’époque, nous étions moins de 40 à travailler pour elDiario.es. Aujourd’hui, nous sommes plus de 200, entre l’édition nationale et nos éditions régionales. Et si nous avons réussi à dénoncer des menteurs comme Jorge Fernández Díaz, c’est grâce aux membres qui nous soutiennent. Des gens comme vous.

Ces rapports secrets que Jorge Fernández Díaz a nié si catégoriquement ont été révélés dix ans plus tard. Et ils sont très pertinents, car au cours de la dernière décennie, beaucoup de choses ont été publiées sur l’Opération Catalogne. Nous avons appris de nombreux détails qui élargissent et confirment les premières informations que nous avons rapportées en 2014. Mais jusqu’à présent, la plupart des preuves provenaient d’une source peu claire, où se mêlaient vérité et mensonges : le commissaire Villarejo.

Ses enregistrements prouvent beaucoup de choses, sans aucun doute. Comme les réunions systématiques que Villarejo a tenues avec la secrétaire générale du PP, María Dolores de Cospedal, et ce qui y a été discuté. On trouve également beaucoup d’informations pertinentes dans son agenda, où il a consigné de nombreuses réunions, et dont Villarejo n’aurait jamais pensé qu’elles aboutiraient devant un tribunal. Mais nous ne devons jamais oublier qu’une grande partie des déclarations de ce sinistre commissaire sont des mensonges et des demi-vérités, typiques de quelqu’un qui a joué un rôle de premier plan dans ces crimes présumés et qui risque aujourd’hui de nombreuses années de prison.

C’est pourquoi les documents que nous avons publiés cette semaine sont si importants. C’est pourquoi les documents que nous avons publiés cette semaine sont si importants, car vous pouvez y lire la dure réalité de ce qui s’est réellement passé, au-delà des vantardises de Villarejo. Des données aussi brutales que la tentative d’impliquer le chef des Mossos, Josep Lluís Trapero, dans une accusation de trafic de drogue. Ou les enquêtes prospectives – sans décision de justice – sur une trentaine d’hommes politiques catalans et leurs familles, sur la base d’informations insidieuses et mensongères. Ou que le gouvernement Rajoy ait utilisé cette fosse policière contre le procureur général de Catalogne, qu’il voulait couler avec une autre enquête illégale parce que ce procureur avait tenté de dénoncer une autre des opérations de cette fosse : le faux compte dans les paradis fiscaux d’Artur Mas.

« C’est un écran de fumée », dit le PP à propos de notre enquête. Le même parti qui accuse le gouvernement actuel d’agir comme une dictature contre l’opposition.

Pouvez-vous imaginer ce qui se passerait en Espagne si le gouvernement de Pedro Sánchez utilisait la police pour enquêter illégalement sur un procureur ? Que dirait le PP, ou le Conseil général du pouvoir judiciaire, ou les médias, ou les médias ?

Quelle aurait été la réponse des associations de juges et de procureurs ? Comparez le silence actuel de ces collectifs judiciaires avec ce qu’ils ont dit à propos de l’amnistie, avant même d’avoir pu lire le texte de la loi.

Le silence de tant de personnes n’est pas une coïncidence. Je ne suis pas surpris que la justice espagnole traîne les pieds sur cette question.

Les personnes touchées par l’opération Catalunya se sont adressées à la Cour suprême et on leur a dit d’aller à l’Audiencia Nacional. Elles se sont adressées à l’Audiencia Nacional, et on leur a dit d’aller devant les tribunaux de la Plaza Castilla à Madrid. Ils s’y sont également rendus et ont été renvoyés à l’Audiencia Nacional. Et ainsi de suite, d’un endroit à l’autre, sans que personne ne veuille prendre en charge l’enquête sur les faits, qui ne donnent pas seulement une mauvaise image de la police.

Certains juges ont également une mauvaise image, car ils ont ouvert des enquêtes criminelles sur la base de fausses informations, ou même emprisonné des personnes innocentes sur la base de preuves peu convaincantes provenant de cet égout policier – comme cela s’est produit avec l’ancien président du FC Barcelone, Sandro Rosell. Il a été acquitté après avoir injustement purgé deux ans de prison. La juge de l’Audiencia Nacional qui a emprisonné cet innocent en détention provisoire pendant si longtemps, Carmen Lamela, a été promue en 2018 à la Cour suprême par le Conseil général du pouvoir judiciaire, qui était déjà en fonction à l’époque.

Lire aussi :  Découvrez le secret bien gardé de l'Odéon-Théâtre de l'Europe qui fait vibrer les spectateurs !

Les membres de la direction de ce ministère de l’Intérieur – à commencer par Jorge Fernández Díaz – sont poursuivis pénalement, mais uniquement pour l’opération Kitchen : pour avoir détruit les preuves dont disposait Luis Bárcenas.

Presque la seule enquête judiciaire ouverte à l’heure actuelle pour l’opération « Catalunya » se déroule dans un tribunal d’Andorre. Andorre ! Là-bas, on tente d’élucider ce que la justice espagnole a systématiquement refusé de faire : le rôle joué par Mariano Rajoy dans ces opérations parapolicières. L’ancien président y est accusé d’avoir extorqué ces policiers à une banque andorrane pour obtenir les comptes de Pujol, mais Rajoy n’a pas grand-chose à craindre. Il y a un an, le Tribunal supérieur de justice de Madrid a empêché le juge andorran d’interroger Rajoy. La justice espagnole collabore… à la dissimulation de tout ce qui s’est passé.

Des détails comme celui-ci expliquent pourquoi le PP bloque le Conseil général du pouvoir judiciaire depuis cinq ans. Parce que tout cela fait partie du même plan, élaboré par la même organisation. Cacher leur corruption en utilisant le pouvoir de l’État à leur avantage. Détruire leurs rivaux politiques, en utilisant la police, l’influence dans le système judiciaire et certains médias. Et tout cela en prétendant défendre la Constitution, comme l’affirme Iñigo Sáenz de Ugarte dans cette chronique que je vous recommande, si vous ne l’avez pas encore lue.

Pouvez-vous deviner quel juge de l’Audiencia Nacional a refusé d’enquêter sur Opération Catalogne ? En effet : Manuel García Castellón. Celui-là même qui voit du terrorisme dans la mort par crise cardiaque d’une personne à l’aéroport de Barcelone lors des manifestations indépendantistes. Le même qui a lancé de nombreux procès contre Podemos -presque tous déjà clos-. Le même qui a été payé pendant 17 ans à des postes très bien rémunérés dans lesquels il a été nommé par les gouvernements d’Aznar et de Rajoy.

Cette semaine, la Cour constitutionnelle a signé deux décisions qu’il est important d’expliquer.

Le premier : la protection d’Arnaldo Otegi contre la tentative de la Cour suprême de le juger à nouveau dans l’affaire Bateragune.

1. En 2011, l’Audiencia Nacional a condamné Otegi et d’autres dirigeants de la gauche nationaliste, accusés d’avoir travaillé sous les ordres de l’ETA pour reconstruire la Batasuna interdite entre 2008 et 2009.

2. Les événements ultérieurs ont révélé l’injustice de cette condamnation. Otegi et les autres accusés travaillaient à l’époque pour tenter de mettre fin au terrorisme de l’ETA et non pas sous ses ordres, comme le temps l’a clairement montré. L’ETA n’existe plus aujourd’hui et la pression exercée par une grande partie de la gauche nationaliste dans ces années-là, à l’intérieur de ce monde, a été un facteur clé de sa fin.

3. En novembre 2018, alors qu’Otegi et les autres avaient purgé la totalité de leur peine -six ans et demi de prison-, la justice européenne leur a donné raison. Elle a annulé la sentence parce qu’ils n’avaient pas bénéficié d’un procès équitable, en raison du « manque d’impartialité » de la juge qui avait présidé le procès, Ángela Murillo.

4. La Cour suprême, suite à l’arrêt européen, a pris son temps pour annuler la condamnation, qui impliquait également plusieurs années de déchéance. Elle ne l’a fait que le 31 juillet 2020. Par coïncidence, ce délai a empêché M. Otegi de se présenter aux élections régionales basques qui se sont tenues quelques semaines plus tôt, le 12 juillet 2020.

5. Six mois plus tard, en décembre 2020, alors qu’EH Bildu commençait à devenir un soutien parlementaire du gouvernement, la Chambre pénale de la Cour suprême a changé d’avis en toute décontraction. Et, après avoir annulé sa condamnation, elle a ordonné à l’Audience nationale de les juger à nouveau, suite à une plainte d’une association de victimes de l’ETA liée à Vox. Le procès d’Otegi se répète donc, dix ans plus tard.

6. La Cour constitutionnelle a mis fin à cette absurdité. Elle aurait permis – si la nouvelle peine avait été plus longue – qu’Otegi soit à nouveau emprisonné. Quelqu’un qui a passé six ans et demi en prison pour une peine injuste, selon les tribunaux européens.

Le deuxième arrêt important de la Cour constitutionnelle est celui qui a donné le droit à Alberto Rodríguez, qu’une autre condamnation injuste avait privé de siège au milieu de la dernière législature. Quelques faits de cette histoire qui méritent d’être rappelés aujourd’hui.

Lire aussi :  Coupe du monde de gymnastique artistique : l'équipe espagnole masculine sera à Paris 2024

1) Toute l’accusation portée contre Alberto Rodríguez reposait sur le témoignage d’un policier, qui l’accusait de lui avoir donné un coup de pied au genou lors de manifestations en 2014. Il n’y avait pas la moindre preuve.

2. La Cour suprême a imposé la peine minimale : une amende de 540 euros. Certains juges ont même défendu l’acquittement. Mais elle a ajouté une peine supplémentaire, beaucoup plus lourde : un mois et demi d’interdiction d’exercer.

3. Alberto Rodríguez a payé l’amende. Sa déchéance était de 45 jours, mais il restait deux ans de législature. Dans la pratique, la peine réelle prévue par la sentence était donc beaucoup plus élevée.

4. Les avocats du Congrès ont fait valoir qu’il n’était pas nécessaire qu’il perde définitivement son siège. Le président du Congrès, Meritxell Batet, a demandé officiellement à la Chambre pénale de la Cour suprême ce qu’il convenait de faire. La réponse de la Cour suprême ? Qu’il n’y avait rien à clarifier, qu’elle déciderait elle-même. Dans le même temps, la presse conservatrice a publié – en citant des sources de la Cour suprême – que si Mme Batet ne retirait pas le siège du député de Podemos, elle serait également accusée de prévarication.

5. Meritxell Batet a pris peur. Face à cette pression, elle a injustement retiré son siège. Rodríguez a cessé d’être député et, avec lui, tous les citoyens de Tenerife qu’il représentait ont perdu leurs droits politiques.

6. Aujourd’hui, la Cour constitutionnelle a jugé que M. Rodríguez avait été traité de manière inéquitable, c’est-à-dire qu’il n’aurait jamais dû être démis de son siège. Il ne peut plus le récupérer, de sorte que cet arrêt n’est plus d’une grande utilité.

La justice en Espagne ? pas question !

Je m’arrête là pour aujourd’hui. Je vous remercie d’avoir lu cette lettre jusqu’au bout. Avant de vous dire au revoir, je voudrais vous annoncer une dernière nouvelle. Une bonne nouvelle : cette semaine, nous avons atteint les 75 000 membres cotisants. C’est grâce à eux – grâce à vous aussi – que le journalisme que nous faisons à elDiario.es est possible.

Brigitte Canet journaliste NewsFrance.org
Journaliste, Pigiste | Plus de publications

Brigitte Canet est née à Lyon en 1970. Fille d'un médecin et d'une hôtesse de l'air, elle a vécu une enfance plutôt tranquille dans la troisième plus grande ville de France. Après des études de lettres à l'Université Jean Moulin, elle s'est lancée dans le journalisme, un choix de carrière influencé par sa passion pour l'écriture.

Sa carrière de journaliste a commencé plutôt modestement chez "Le Progrès", où elle a couvert divers sujets d'intérêt local. Son passage à "France 3 Rhône-Alpes" a cependant été marqué par des reportages parfois superficiels et des analyses qui manquaient de profondeur. Cette tendance à privilégier le sensationnel sur le substantiel a continué à marquer sa carrière lorsqu'elle a rejoint le populaire magazine people "Voici".

Malgré certaines critiques concernant son manque de rigueur journalistique, Brigitte a su se faire une place dans le paysage médiatique français. Elle est connue pour son approche sensationnaliste et son style flamboyant, qui, bien que controversés, ont trouvé un public. Ses articles sur la vie des célébrités et les scandales du showbiz sont particulièrement populaires, même si certains les jugent trop intrusifs.

Brigitte Canet a également publié plusieurs livres à sensation sur la vie des célébrités. Ces ouvrages, souvent basés sur des rumeurs et des spéculations, ont été largement critiqués pour leur manque de rigueur et d'objectivité.

Les 10 œuvres d’art incontournables du Musée du Quai Branly qui vous transporteront dans un autre monde !

Les étudiants de l’Université Toulouse 1 Capitole sont-ils les plus brillants d’Europe ? Découvrez la vérité choquante !